Jag förstår inte. Nu har Coca-cola kommit ut med Coca-Cola Zero. Varför skapa en Coca-cola Zero när det redan finns Coca-cola Light? Jag trodde att Coca-cola Light var det sockerfria alternativet, men det kan det ju inte vara när det nu kommer en Zero version. Detta måste ju innebära att Light och Zero inte är samma sak.
Men Sprite Zero har ju funnits superlänge, och Sprite hör ju till Coca-Cola Company. Varför skapades inte Coca-Cola Zero i samband med Sprite Zero? Kanske det är svårare att få en god Coca-cola utan socker än en Sprite.
Jag bestämmer mig för att försöka gå till botten med mina funderingar.
Research:ar genom att kolla på Coca-colas Svenska hemsida för att se vad skillnaden är mellan Light och Zero. Hur jag än letar så hittar jag inte en rad om Coca-cola Zero:n. Jag antar att de inte uppdaterat sidan på ett tag. Istället försöker jag kolla upp vad som är skillnaden mellan Sprite Zero och Coca-cola Light.
”Coca-cola Light är en sockerfri läsk som innehåller endast 0,4 kcal per 100 ml.” Min egen slutsats är att det kanske är borta lite kalorier från Lighten, medan de bara tagit bort sockret från en Zero.
Så hittar jag något väldigt intressant. ”Den sockerfria Sprite Light lanserades i Sverige 1985. 2003 ersattes Sprite Light av Sprite Zero”. Men varför finns då Coca-cola Lighten kvar?
Det är väldigt svårt att få några konkreta svar på mina funderingar då jag ska rota närmare i receptet på Coca-cola. ”Receptet är en välbevarad hemlighet”…
Jag antar att jag inte kommer mycket längre i mina funderingar. Fundrar på att faktiskt skicka ett mail till Coca-cola Company i Sverige för att försöka bli lite klarare på det här med Light och Zero.
Fortsättning följer...
